丰满巨臀大屁股bbw,美国色黄xxx大片,狠狠色噜噜狠狠狠狠7777米奇 ,亚洲爆乳精品无码一区二区三区

?起訴幣安后、SEC 鐵錘揮向 Coinbase 面臨生死劫 ？

加密貨幣生死攸關(guān)的時(shí)期來了，在對(duì)幣安起訴后，2023年6月5日美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）在紐約聯(lián)邦法院對(duì)加密貨幣交易所 Coinbase 提起訴訟。如果說業(yè)務(wù)上幣安還可以逃過一劫的話，不能解決，那Coinbase則會(huì)直接面臨死亡威脅了。因?yàn)?/span>Coinbase80%以上收入來自美國(guó)市場(chǎng)，非法從事證券則有可能讓它事業(yè)萎縮然后轟然倒塌

Coinbase 交易所面臨拆分

根據(jù)美國(guó)以前的證券交易法，傳統(tǒng)的證券市場(chǎng)中的經(jīng)紀(jì)商、交易所和清算機(jī)構(gòu)的職能是分開的，但 Coinbase 平臺(tái)這三種功能都有。這就相當(dāng)于自己踢球還自己做裁判。這也是去年幣圈出現(xiàn)大的暴雷的原因，因?yàn)橐稽c(diǎn)監(jiān)管都沒有，這群人胡作非為

加密貨幣是一個(gè)新興的行業(yè)區(qū)域，在我們這邊當(dāng)時(shí)是直接全部暫停了，然后所有的企業(yè)開始退出市場(chǎng)，然后到了國(guó)外。而美國(guó)那邊則是一直沒有出臺(tái)相應(yīng)的政策，畢竟那邊有游說政策，可以阻擋這些相關(guān)監(jiān)管法律的出臺(tái)

Coinbase能夠一直藐視監(jiān)管不是沒有原因的，也能夠逃避國(guó)會(huì)和SEC的信息披露。但從現(xiàn)在SEC嚴(yán)厲的措辭看，現(xiàn)在Coinbase應(yīng)該是逃避不過去了。Coinbase上市即高峰，隨后一路下跌，近期更是暴跌17%

代幣是證券如果交易所被監(jiān)管拆分，那相應(yīng)的上市的這些幣種代幣則應(yīng)該會(huì)歸類為證券了， SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH 和 NEXO這些也只是開始被SEC直接俄列出來的，后續(xù)的一些也會(huì)繼續(xù)包含在內(nèi)

短期來看，還是沒有把主流的交易品種列為證券的，但這個(gè)也只是時(shí)間問題。加密市場(chǎng)對(duì)于這種干預(yù)行為是非常抵制的，堅(jiān)稱這些代幣不是證券。原因在于，一旦承認(rèn)是證券就需要像上市公司一樣披露財(cái)務(wù)信息。大家應(yīng)該知道，加密貨幣一開始就是黑客使用的，用來逃避監(jiān)管的，后來是流出了圈外，然后被資本利用進(jìn)行了大肆宣揚(yáng)，結(jié)果就是現(xiàn)在的加密貨幣圈子。所以這個(gè)東西就不能夠詳細(xì)披露，不然就沒法玩了。這個(gè)和證券的光明是相違背的，人家大概率就是為了炒作和洗錢，監(jiān)管只是讓代幣直接完蛋了。這也是幣圈拼死抵制的原因。這些交易所為了盈利也會(huì)拼命濫發(fā)一些代幣品種，畢竟發(fā)行就可以拿到發(fā)行費(fèi)用，還能夠增加交易所得人氣何樂而不為呢？但是這些代幣的成色如何呢？交易所根本就不管，很多代幣上線圈錢走人，把散戶直接碾軋。所以從另一個(gè)方面說明，如果你不同意監(jiān)管，那你這個(gè)東西是不是騙局呢？當(dāng)無法回答這些，Coinbase的生死局就開始了

網(wǎng)開一面？

SEC 指控 Coinbase 與指控幣安的不同

1 沒有對(duì)高管進(jìn)行指控，而幣安那邊趙長(zhǎng)鵬則是面臨SEC的指控

2 只是指控Coinbase 的 Staking 業(yè)務(wù)

3 并沒有提出禁止 Coinbase 從事金融相關(guān)業(yè)務(wù)（包括加密金融）的要求

所以大概率SEC是這次希望Coinbase能夠慢慢接受部分監(jiān)管，畢竟以前是沒有的，但以后會(huì)監(jiān)管，可以循序漸進(jìn)，自己的企業(yè)，美國(guó)證券委員會(huì)肯定是網(wǎng)開一面的，但是對(duì)于來自中國(guó)的幣安，后續(xù)的起訴會(huì)嚴(yán)厲得多，同時(shí)也是給Coinbase打開更大的市場(chǎng)，這其實(shí)是不斷的一個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程

從指控來看，SEC還想著能夠?qū)?/span>Coinbase處以民事罰款，用來補(bǔ)償客戶，不過這個(gè)大概率Coinbase是不會(huì)承認(rèn)的，因?yàn)槿绻P款就是一個(gè)天文數(shù)字，這個(gè)直接賠不起，還不如直接倒閉更劃算呢

同時(shí)Coinbase的一些律師也不是吃素的，也在幫助平臺(tái)規(guī)避法律監(jiān)管，逃避法律責(zé)任。所以這個(gè)事情還是有得扯皮的。更何況現(xiàn)在被重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象是幣安，這個(gè)才是SEC主席常常提及的

2023年5月31日Coinbase已向聯(lián)邦法院提交了一份請(qǐng)?jiān)笗?，試圖迫使SEC參與有關(guān)數(shù)字資產(chǎn)規(guī)則的制定。請(qǐng)?jiān)笗Q，SEC無理地拖延回應(yīng)Coinbase的規(guī)則制定訴求，并決定不參與Coinbase要求的程序

SEC沒有否認(rèn)其延遲回應(yīng)Coinbase的請(qǐng)?jiān)笗遣缓侠淼模绻摍C(jī)構(gòu)決定不參與規(guī)則制定過程，那么強(qiáng)制令將是合理的。SEC還辯稱，它仍在積極考慮其監(jiān)管方法

此外，Coinbase認(rèn)為，根據(jù)SEC主席Gary Gensler公開聲明中的表態(tài)，SEC并不打算參與Coinbase所要求的規(guī)則制定

Coinbase的立場(chǎng)是，SEC主席明確而多次地表達(dá)了關(guān)于委員會(huì)規(guī)則制定計(jì)劃的觀點(diǎn)，這有力地證明了SEC并不打算參與Coinbase所要求的規(guī)則制定

SEC因?yàn)闆]有對(duì)加密貨幣行業(yè)提供明確的監(jiān)管規(guī)則和有效的溝通而受到批評(píng)

在這個(gè)案件中，Coinbase認(rèn)為，SEC未能制定明確的標(biāo)準(zhǔn)，使行業(yè)能夠了解SEC如何判斷數(shù)字資產(chǎn)是否屬于證券，并且未能在必要時(shí)提供可行的注冊(cè)途徑。這導(dǎo)致行業(yè)陷入了一個(gè)困境，無法做出明確的決策

預(yù)測(cè)結(jié)局就是

安制定專門保護(hù)投資者財(cái)產(chǎn)的措施

幣安向SEC交納保證金和解

點(diǎn)擊這里鏈接進(jìn)入：全球三大供應(yīng)鏈 Pi幣 Star 星網(wǎng) CORE“酷爾幣”

區(qū)塊鏈 全球三大供應(yīng)鏈 Pi幣 Star Network 星網(wǎng) CORE“酷爾幣”web3.0 去中心化

Pi幣派幣 OpenEX 中本聰幣 Star Network 星網(wǎng)

萬事達(dá)卡 USDT EUR 實(shí)體卡 歐易 幣安 香港HKD 交易所

注冊(cè)流程交流學(xué)習(xí)咨詢

掃面 Q Q 微信

Q Q：1311933679  微信：13826550895